法家的龜毛很重要

昨天在南港世貿人行道上，看地磚上有腳踏車的標識，又有兩台警用摩托車停著，以為是機慢車共同停放區。停車。等人出來，車被拖了！到拖車廠繳費，詢問機慢車的定義變更了？腳大車與機車何時被區隔開。卻被車場守門老伯訓示一頓廢話。我當然知道不違規就不會被罰！我是在問法規異動的時間點，臭老頭不知道說不知道就好了，說啥大道理呀！可惡的警察！無知的老頭！

今天一大早騎車，貪快，要在內側道與汽車一起左轉，卡到一台大客車，客車駕駛降下窗戶用台語要我讓讓位子，就因我聽不懂台語，被冠了個白痴的「頭銜」，罵回去之後兩造雙方開始罵街，他作勢下車打人，我抄下他車牌姓名，搞得他氣得跳腳又沒機會動手。

兩件鳥事加在一起氣得我半死，想找南港世貿的管區，寄封信，酸酸那違規停車的警員與當地的派出所；想致電該客運公司反應問題，讓那混蛋司機在公司的紀錄或管理階層的印象中加一筆負面紀錄！

但是，靜下來想想，大概很達難到上述目標。交通規章屬行政命令，機慢車定義被重新定義區隔，一定依法經過一定時間公告才執行，就算合法不合理，我也沒辦法！至於混蛋大客車駕駛，我為了搶30秒，在快車道待轉，違規在先，又跟他對罵，要再向客運公司理論，我也沒立場！我氣的是，我為啥理所當然要懂台語！我知道這是我過半數台灣同胞的母語，但那不是我母語呀！我也留意生活中能學習台語的機會，但是我也不會理所當然認定台客要精通普通話呀！我也不會沒事去跟台籍長輩說英文呀！我更不會因為某個人不會某種語言而加以責難！我知道大家都在馬路上，綠燈一亮就要走，大家都有壓力！壓力之下要說自己不熟習的語言是個挑戰，但沒必要羞辱人吧！大不了想當街跟他幹架！但是心知肚明自己立場不夠堅實，打完了，叫警察，也只能在法庭上互控傷害，最後庭外和解，打個平手。反倒是交通法規，我還輸一城！我也沒法靠告他修辱毀謗賺他幾萬元賠償金，因為他上了法庭鐵定會耍賴不認帳！我又沒錄音取證。擴大處理與我不利！

檢討自己：
一、下次停車寧可找到十拿九穩的停車位，再走人！
二、換台便宜的白牌200萬畫素手機，再看到警車違規，拍下來寄給當地警局。
三、早上在馬路上省那30秒，不如看到垃圾節目就轉台，一天能省個30分鐘，以後騎車還是規矩點得好！
四、該是時候買支高解析的錄音筆了！再遇到這種鳥屎，好好講，在法律保護傘之下激他兩句，讓他罵大聲點，好錄清楚些。找個律師談賠償金攤分，就算談不攏，也可以寄給對方公司。沒證據，客運公司會保護司機，因為老經驗的大客車運匠不好找；咬到證據，客運公司會切割司機，因為怕上媒體砸招牌。

子曰：可與言而不與之言，失人。不可與言而與之言，失言。知者不失人，亦不失言。

我跟停車場老伯問行政命令修正日期；我跟客車司機理論他的蠻橫無理。實在是「不可與言而與之言，失言」。能不能好好談跟文教素質無關，反倒是人格特質比較關鍵，個性威權不講理或蠻橫自然是強自取柱，不給人好好談的空間，等於請人動手，不論是靠拳頭還是靠訴訟。非親非故，沒啥好說的！法律是社會規範的最大公因數。照法律來，比較能產生大家都必須接受的共識。